JurídicoESEN
Order (Auto)November 5, 1997

A- de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Guzman Ramirez Juan Esteban·Respondent Batallon Contraguerrilla #17

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Precision Sobre La Fecha En Que Se Efectuo La Notificacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Notificacion Fallo De Tutela
  • Inexistencia de precisión sobre la fecha en que se efectuó
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó a la Secretaría General de la Corporación remitir de nuevo el expediente al Tribunal de origen con el fin de que quede plenamente demostrada la fecha exacta en que fue notificado el demandante y para que exista un pronunciamiento del juez de primera instancia en relación con la procedencia o no de la impugnación interpuesta, pues de lo contrario, podría vulnera el derecho al debido proceso y a apelar las decisiones judiciales.

Una vez resuelto lo anterior, el expediente deberá regresar a la Corte Constitucional para los efectos del Art. 86 de la C.P. y 32 del Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Por la Secretaria General remitase el expediente al Tribunal de origen para que incluya en este la informacion pertinente en que se determine la fecha en que se notifico al demandante la respectiva decision de primera instancia y se pronuncie de esta manera, sobre la procedencia o no de la correspondiente impugnacion.
  2. Segundo. Una vez resuelto lo senalado en el numeral anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional, si asi fuere pertinente, para los efectos del articulo 86 de la C.P. y 32 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Tercero. SURTASE el tramite previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.